如何看待张路评价梅西「梅西体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人」的分析？

1 梅西是不是最佳，张路老师已经给了这么高的评价是的。

2 梅西有没有问题，有跑动能力的问题。这里不要把张路老师的意思解读为梅西没有跑动，梅西能力不行，梅西不愿意跑动，不愿意防守，张路老师的意思是梅西的跑动能力在下降。

那又有人说，梅西从08-09年开始也就是场均七千米，但他有拦截数据啊，而且拦截数据比起其他现役巴萨球员们都不错啊。

麻烦整体理解一下跑动能力下降这六个字，是说梅西不能再像以前那样在中前场持球来回给对方施压，这个要还不明白就把拜仁与巴萨的欧冠比赛再看一遍，看看什么叫持续不断在中前场施压。

的确对对手的持续施压不光是梅西一个人的事情，还有其他队友的事，但足球发展至今就是一个团队空间配合战争，梅西如果不能来回扯动，那么其他的伙伴必须要补上这个跑动缺口。为什么同样梅西场均只跑那么多，现在大家都感觉梅西跑动不行了呢，显而易见的是队友也很难跟上了，这里的跟不上分两个层面，第一层跟不上是体力的跟不上，队里的那些二八熟男了解梅西的体力也不能支持持续多点施压，而那些不熟悉梅西踢法的年轻人们又不懂得怎么跑才能更好的发挥出梅西的作用。

至于有些人非要认为张路老师说的梅西跑动能力下降和当时王兴痛骂中国足球跑动能力不行，是一个层面一个意思以此来推断张路老师作为中国足球人的双标，那建议您再多看看书多看看球。

3 梅西回撤中场是否可行，张路老师认为不行。张路老师的原话是，当一个队所有人都能跑，就把梅西一个人放前面歇足了冲一次，再歇歇再冲一次是可以的。如果回撤中场梅西要面临的是更大幅度的跑动也是不行的。

梅西这个现状确实更适合顶在最前面，其他人做施压的角色，梅西做最后一击的角色，这也是很多球队对于年纪大一些的老前锋的通用做法。我也不知道怎么就被理解为梅西不是防守球员不需要他去拼防守数据。没有人要梅西去拼防守数据啊，现在就是怎么更好合理化去用梅西。中场离禁区更远，需要跑动覆盖的压力比前锋更强，如果在前锋线上梅西的跑动就已经需要其他队员助力施压那么撤回中场不是更需要梅西过多消耗自己吗。

而张路老师的意思就是，梅西现在的踢法需要球权，但同时也需要更少的跑动，这一点与如今的巴萨建队思路是有矛盾的（当然一支球队以30+以上的球员来建队本来就会面临很多问题）。需要球权的踢法比如像内马尔穆勒一样，撤回前腰更专注于禁区前三十码的推动，不需要球权的踢法比如阿奎罗莱万如今更专注终结最后一脚。如果两者都要全面兼顾就像又要梅西完成推进又要梅西会助攻会进球，这对于已经33岁的梅西来说也是很难达成的kpi。

4 梅西去曼城的可能性，张路老师认为不可能，张路老师认为曼城在英超更需要身体对抗，而且曼城更需要攻城锤。

这一点我觉得张路老师可能不太清楚这些欧洲俱乐部现在所面临的财政问题，就像张路老师后面说梅西能加盟国米一样。熟悉意甲的朋友都知道，米兰是ffp重灾区，国米这还得付斯帕莱蒂的工资，还得担惊受怕万一要付孔蒂的工资（我的意思是万一孔蒂和马洛塔闹掰）根本没那资本去买梅西。

能买梅西的按照资本来算只有巴黎和曼城，而这两又是都因ffp闹得满城风雨的球队，尤其大巴黎这边还养着内马尔姆巴佩能够尽全力拼一下梅西的其实只有曼城。

张路老师在这一点上没有过多说资本问题只说了竞技问题，而在竞技层面上曼城这几次没过欧冠八强确实差得不是梅西这类型的球员。那为什么曼城现在是传的最多能把梅西接过来的球队，因为曼城想要加大影响力，也想赌一把欧冠。和尤文买下另一位是一个意思。

而且很难保证曼城上下对买梅西这一决定都是百分百支持的，比如10号的阿奎罗，比如在曼城绝对核心周薪30w的丁丁，比如边路该上位的B席（别跟我说梅西和阿奎罗关系不错，成年人了，不是睡过一张床，盖过一床被子就必须好一辈子，断人财路如那啥）……

不要还在用非此即彼的思维想如果曼城买了梅西就证明了张路老师不懂球，足球世界商业化的今天，买下一个球员尤其是巨星级别的球员早已不单单是竞技层面的事儿，从这一点来说张路老师确实考虑的是梅西转会对一个俱乐部建队的综合影响，只是因为财务方面信息有差才有最后认为梅西适合国米这样的偏差。

哦最后吧我还稍微说一下，张路老师是职业球员出道位置守门员，退役后曾在北京市体育科研所和北京国安都有工作经历，张路老师在体育研究足球研究的论文也是有据可查的，并不是说张路老师吃的饭比咱们吃的盐多就该信他，但他接触到的中国职业足球，国际足球金元化确实比我们早的多，而且他自己也有深度参与，看了一代又一代巨星和俱乐部之间的关系，至少不是有些人口里所谓的“不懂球”“坐等打脸”的野生足球评论员。